Et pourquoi pas la Journée de l’homme, la Journée du grand Père ou encore celle l’enfant (fille ou garçon)

J’ai de plus en plus de mal à entendre cette phrase !

Complètement rétrograde…

Ce qui m’étonne le plus ? Qu’aucune femme ne réagisse. 

Nous nous battons depuis plus d’un siècle afin « d’exister » : notre premier combat fut pour le droit de vote, puis pour l’égalité de la femme au travail, à la maison, en Politique…

Nous réussissons enfin à nous faire « un peu » entendre, mais à quel prix ?

Il nous faut sans cesse prouver et ce sans relâche, que nous sommes aussi compétentes que nos pères, frères, époux et bien entendu collègues.

Alors, pourquoi une journée ?

Pour nous convaincre que nous existons ?

Ne vous inquiétez pas Messieurs, nous sommes là !!!

COMMUNIQUE DE PRESSE

Gilles Bourdouleix soutient le monde agricole

Le Président du CNI, Député-Maire de Cholet, Gilles Bourdouleix, a visité le Salon de l’Agriculture ce vendredi 5 mars. A cette occasion, il a rencontré le Président Jacques Chirac.

Fidèle à son action de proximité avec le monde rural et attentif aux problématiques agricoles, Gilles Bourdouleix a rappelé que la revalorisation de l’agriculture est une impérieuse nécessité, sur le plan économique mais aussi humain. Il s’est ainsi longuement entretenu avec les jeunes agriculteurs et les exposants régionaux sur la crise qui frappe sévèrement le monde agricole.

« Il est inacceptable que des centaines de milliers d’exploitants qui assurent, dans des conditions difficiles, la survie de nos paysages, la diversité environnementale, le bien-être alimentaire de millions de Français, sans parler de leur rôle indispensable pour le maintien d’une filière agro-alimentaire forte, source de nombreux emplois et secteur excédentaire de notre balance commerciale, soient dans une situation de totale précarité » déclare le Président du CNI et Député-Maire de Cholet, Gilles Bourdouleix.

« La demande croissante des pays émergents, notre savoir-faire et la qualité de nos produits appellent une politique plus volontariste pour rendre aux agriculteurs la place qui est la leur dans notre société. Car ceux-ci sont également les garants de l’équilibre environnemental de notre pays » ajoute-il.

« Enfin, il est important de favoriser la transmission des exploitations mais aussi de se préoccuper de la revalorisation des retraites des agriculteurs, comme celles des marins-pêcheurs en prenant en compte la spécificité de ces métiers » conclut-il.

A propos du CNI

Présidé depuis octobre 2009 par le Député-Maire de Cholet, le CNI est un membre actif de la droite républicaine et s’affirme comme l'autre voix et l'autre voie au sein de la majorité présidentielle.

Sa devise : « Le courage de dire, la volonté de faire » Soucieux du respect des électeurs, le CNI reste fidèle aux préceptes de ses fondateurs selon lesquels :

« La Société ne peut promettre que ce qu’elle peut donner, mais doit donner tout ce qu’elle a promis ».

Quatre thèmes principaux forment la colonne vertébrale du mouvement :

                 LA LIBERTE - LA RESPONSABILITE - LE PROGRES - L'INDEPENDANCE

Entretien - jeudi 04 mars 2010

Bruno North, 45 ans, chef d’entreprise, secrétaire général du CNI, est la tête de file

parisienne de la liste menée aux régionales par Nicolas Dupont-Aignan. Marié et père de

trois enfants, il se pose en alternative de droite aux élans « bobos » de l’UMP dans la

capitale.

Tout d’abord parce que l’on n’a pas voulu de nous ! L’UMP a préféré faire de la place à des

groupuscules de gauche comme les progressistes d’Éric Besson ou la Gauche moderne que s’allier avec une formation de droite comme la nôtre. Nous sommes pourtant le seul parti de la droite et du centre-droit à avoir des élus parisiens à côté de l’UMP et du Nouveau Centre. Le MPF, qui n’a aucun élu à Paris, a obtenu sans problème une place sur la liste… au prix d’un ralliement sans conditions. Pour notre part, nous n’avons jamais été rappelés. Il faut croire que notre liberté de parole dérange…

Pendant ce temps, MM. Charasse et Migaud sont présentés comme de nouvelles prises de

guerre par l’entourage de Nicolas Sarkozy. Les électeurs ne sont pas dupes et les sondages catastrophiques pour l’UMP en Ile-de-France en sont la conséquence directe. Au-delà de cette divergence tactique, qui leur a fait préférer l’ouverture à gauche à l’union de la droite, nous avons des divergences profondes sur le programme.

Que reprochez-vous au programme de l’UMP en Ile-de-France ?

Nous reprochons à l’UMP de défendre un programme de centre gauche ! Une fois investie,

Mme Jouanno, tête de liste UMP sur Paris s’est empressée de se déclarer favorable à

l’adoption d’enfants par les couples homosexuels, comme si c’était du domaine de la région !

Le CNI est opposé à cette mesure totalement contraire à notre conception de la famille. De la même façon, notre conseiller de Paris s’est récemment opposé à un voeu des Verts en faveur de la célébration des PACS en mairie, qui a été voté par une partie du groupe UMP. Sur le plan fiscal, Chantal Jouanno semble favorable à un péage frappant les automobilistes entrant ou sortant de la capitale. Bien souvent, pénaliser les automobilistes parisiens signifie pénaliser les familles. Au contraire, nous sommes favorables à la gratuité des parkings situés autour des gares de banlieue pour les détenteurs d’un Pass Navigo. C’est intolérable que des ministres d’un gouvernement fassent preuve d’une telle légèreté sur ce sujet. Il faut en terminer avec le matraquage fiscal et les affichages médiatiques !

L’alliance entre Debout La République et le CNI a surpris un certain nombre de

commentateurs politiques. Comment la justifiez-vous ?

Cet accord électoral se justifie pleinement puisqu’il se fait autour des valeurs de liberté et d’indépendance. Cet accord était nécessaire. Il est un préalable à un possible sursaut national.

La droite au pouvoir est en train de creuser sa propre tombe. S’il continue à lorgner sur la

gauche, Nicolas Sarkozy n’aura en 2012 guère de réserves de voix à droite pour le second

tour. Déjà, sous Giscard, le CNI critiquait les yeux doux faits à la social-démocratie au nom d’un prétendu « principe de réalité », qui a conduit tout droit à la victoire de François

Mitterrand en 1981. Nous avons quelques divergences avec DLR sur l’Europe, mais nous

nous retrouvons sur l’essentiel dans ce domaine : refuser l’alignement inconditionnel de notre continent sur les intérêts des États-Unis voulu par Nicolas Sarkozy. Avant tout, il m’apparaît nécessaire de faire souffler à droite un vent de liberté. En nous accordant avec DLR, nous entendons incarner la droite de conviction dans sa pluralité et diffuser un message simple : libéraux, gaullistes et indépendants peuvent s’entendre et proposer une alternative crédible à l’UMP. Voilà pourquoi avec mon ami Philippe Brillault, maire du Chesnay et tête de liste dans les Yvelines, nous nous sommes jetés dans la bataille suite à l’accord passé entre notre Président Gilles Bourdouleix et Nicolas Dupont-Aignan.

Pourquoi le CNI s’oppose-t-il à l’UMP à l’occasion de ces régionales ?

                                  Régionales 2010

Le Comité Directeur du CNI, réunit ce samedi 20 février à Paris, a décidé de ne pas apporter le soutien du CNI à la liste conduite par François Dubout pour les élections régionales dans le Nord-Pas de Calais.

Par ailleurs, il a été officialisé le soutien du CNI  la liste conduite par Debout le République en Ile-de-France. « Ce rassemblement constitue une vraie nouveauté dans le paysage politique français et servira de base à la création d’une alternative aux listes UMP. L’addition de nos talents, dans le respect de nos identités et de nos convictions, doit constituer une force pour remettre nos Régions en mouvement », a indiqué Irène Peucelle, Présidente du CNI –Nord de France 

 A propos du CNI

 Présidé depuis octobre 2009 par le Député-maire de Cholet, Gilles Bourdouleix,  le CNI est un membre actif de la droite républicaine et s’affirme comme l'autre voix et l'autre voie au sein de la majorité présidentielle.

Sa devise : « Le Courage de dire, la Volonté de faire »

Soucieux du respect des électeurs, le CNI reste fidèle aux préceptes de ses fondateurs selon lesquels :

« La Société ne peut promettre que ce qu’elle peut donner, mais doit donner tout ce qu’elle a promis ».

Quatre thèmes principaux forment la colonne vertébrale du mouvement

LA LIBERTE - LA RESPONSABILITE - LE PROGRES - L’INDEPENDANCE

Le CNI soutiendra et participera à la constitution de listes indépendantes. La liberté de vote sera laissée aux électeurs du second tour si le CNI n'est pas présent.

« Nous donnons rendez-vous à l'UMP pour les prochaines échéances nationales qui s'annoncent dans un futur proche » déclare Gilles Bourdouleix, Président du CNI et Député-Maire de Cholet.

« Nous constituons une force d'appoint à droite que nos partenaires ont tort de dédaigner » conclut-il.

 A propos du CNI

Présidé depuis octobre 2009 par le Député-Maire de Cholet, le CNI est un membre actif de la droite républicaine et s’affirme comme l'autre voix et l'autre voie au sein de la majorité présidentielle.

Sa devise : « Le courage de dire, la volonté de faire » Soucieux du respect des électeurs, le CNI reste fidèle aux préceptes de ses fondateurs selon lesquels :

« La Société ne peut promettre que ce qu’elle peut donner, mais doit donner tout ce qu’elle a promis ».

Quatre thèmes principaux forment la colonne vertébrale du mouvement :

LA LIBERTE - LA RESPONSABILITE - LE PROGRES - L’INDEPENDANCE

Gilles BOURDOULEIX, Président du CNI, juge inacceptable et insupportable les dépenses dispendieuses engagées par la France lors de sa Présidence de l’Union Européenne.

« Ces dérives scandaleuses en période de crise et inédites depuis la création de l’Union Européenne démontrent, si besoin était, que nos dirigeants marchent sur leur tête. Les dépenses somptuaires et arrogantes du sommet de l'Etat sont incompréhensibles. La France entrait dans l'une des crises économiques les plus importantes de son histoire et se devait de montrer l'exemple.

Après avoir lourdement critiqué la gestion financière des banques, les mêmes se sont autorisés à exploser les budgets d’apparats. Le candidat Sarkozy ne prônait-il pas, lors de sa campagne à la présidentielle, que la France devait être gérée en bon père de famille ? C’est : « faites ce que je dis et pas ce que je fais » explique le Président du CNI et Député, Gilles BOURDOULEIX.

Le CNI : le Courage de Dire, la Volonté de Faire....

« Les déficits publics se creusent, les dépenses de l'Etat ne cessent d'augmenter alors que la pression fiscale française est la plus lourde du monde. Arrêtons les dépenses extravagantes, retrouvons une politique  de bon sens. Les Français ne sont pas des vaches à lait de l'Etat ! » .

Le CNI s'est toujours le Courage de Dire et la Volonté de Faire
A vous de voir !!!

Nouveau hold-up sur nos retraites 

Sans que personne n'en parle, l'Etat s'apprête à piller nos caisses de retraite pour financer le régime spécial de la RATP.

Le dossier était enterré depuis trois longues années mais voilà qu'il resurgit : le régime spécial de la RATP est en passe d'être "adossé" au régime général des salariés du privé (CNAV).

En langage clair, cela signifie ni plus ni moins que les retraités de la RATP vont pouvoir puiser à pleines mains dans nos caisses de retraite, tout en gardant leurs avantages extravagants :

1. treizième mois de retraite ;
2. trimestres gratuits ;
3. départs anticipés (dès 50 ou 55 ans) ;
4. calcul de la pension sur les six derniers mois ;
5. etc...

De quoi profiter du "beurre et de l'argent du beurre".

En tout, les engagements retraite de la RATP, qui n'ont jamais fait été provisionnés, s'élèvent à 21 milliards d'euros. Un gouffre !

Nous ne pouvons pas nous résigner à subir cette nouvelle spoliation. La CNAV est en déficit chronique (plus de 8 milliards d'euros cette année) et nos retraites – beaucoup moins généreuses – ne doivent pas être sacrifiées au profit de ces privilèges.

Evidemment, le coup est tellement bas que les technocrates qui l'ont initié se sont bien gardés d'en faire la publicité. Tout se fait dans notre dos. Même les élus (députés, sénateurs) sont écartés du dossier.

Sauvegarde Retraites est donc sur le qui-vive et s'apprête à lancer une campagne nationale pour dénoncer et empêcher cette tentative de détournement. Il s'agit de sensibiliser un maximum de Français et de nous adresser directement au Premier ministre et aux parlementaires qui auraient dû être saisis de cette question.

Si, comme moi, vous ne voulez pas sacrifier la retraite pour laquelle vous avez cotisé toute votre vie, au profit des agents privilégiés de la RATP, je vous invite à soutenir cette campagne de toute votre force. Plus que jamais, nous aurons besoin de votre indéfectible soutien.

Bien cordialement,

	Marie-Laure Dufrêche
	Déléguée Générale

André GERIN, Yves ALBARELLO, Brigitte BAREGES, Christian BATAILLE, Patrick BEAUDOIN, Jean-Claude BEAULIEU, Jacques-Alain BENISTI, Véronique BESSE, Gabriel BIANCHERI, Jean-Marie BINETRUY, Jean-Claude BOUCHET, Gilles BOURDOULEIX, Loïc BOUVARD, Michel BOUVARD, Françoise BRANGET, Xavier BRETON, Dominique CAILLAUD, Jean-Jacques CANDELIER, Bernard CARAYON, Patrice DEBRAY, Jean-Pierre DECOOL, Jacques DESALANGRE, Nicolas DUPONT-AIGNAN, Alain FERRY, Pierre FORGUES, Jean-Louis GAGNAIRE, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Jean-Paul GARRAUD, Georges GINESTA, Françoise GUEGOT, Christophe GUILLOTEAU, Michel HEINDRICH, Michel HERBILLON, Jacqueline IRIES, Denis JACQUAT, Maryse JOISSAINS-MASINI, Jean-Pierre KUCHEIDA, Patrick LABAUNE, Jacques LAMBLIN, Thierry LAZARO, Pierre LELLOUCHE, Michel LEFAIT, Maurice LEROY, Lionel LUCA, Jeanny MARC, Jean-Pierre MARCON, Thierry MARIANI, Pierre MORANGE, Jacques MYARD, Nicolas PERRUCHOT, Bérangère POLETTI, Jacques REMILLER, Bernard REYNES, Chantal ROBIN-RODRIGO, Valérie ROSSO-DEBORD, Odile SAUGUES, Dominique SOUCHET, Michel TERROT, députés

EXPOSÉ DES MOTIFS :

Mesdames, Messieurs,

La déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 stipule : ‘’nul ne doit être inquiété pour ses opinions même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi’’.

Ainsi est né le principe de laïcité constitutif de notre organisation sociale et de notre histoire collective.

La loi du 9 décembre 1905, qui sépare les églises et l’Etat, l’enracine dans nos institutions. Le libre exercice des cultes y est garanti mais la dissociation de la citoyenneté et de l’appartenance religieuse y est affirmée.

Aucune religion ne saurait imposer ses principes comme normes d’organisation de la société.

Depuis la Constitution de 1946, le principe de laïcité a acquis une valeur constitutionnelle.

L’article 1er de la Constitution de la Vème République l’a repris et précise :

« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.  Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Ce cadre laïque offre la possibilité et les moyens de coexister sur un même territoire à des hommes et des femmes qui ne partagent pas les mêmes convictions, plutôt que de les enfermer en une mosaïque de communautés repliées sur elles-mêmes et s’excluant mutuellement. En ce sens, la laïcité est le vecteur de l’intégration de tous dans la société.

Elle crée l’équilibre entre la reconnaissance du droit à une identité propre, le respect des convictions individuelles et le lien social. En articulant unité nationale, neutralité de la République et reconnaissance de la diversité, la laïcité fonde, au-delà les communautés traditionnelles de chacun, une communauté de destin appuyé sur des valeurs communes, une volonté et un désir de vivre ensemble. Cela implique de la République et des citoyens des droits et des devoirs.

Quand la laïcité est menacée, la société française l’est dans son unité, dans sa capacité à offrir un destin commun.

Au fil de l’histoire, des lois ont marqué l’affirmation juridique du principe de laïcité. Certaines ont été nécessaires quand il s’est trouvé en danger.

Il nous faut, en la matière, faire preuve de lucidité.

Il en a ainsi été de la loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 interdisant le port désignes ou tenues pour lesquels des élèves manifestaient ostensiblement leur  appartenance religieuse au sein d’un établissement scolaire.

Elle s’inscrivait dans le prolongement du rapport et des recommandations de la commission de réflexion, dite ‘’Commission Stasi’’ sur l’application de principe de laïcité, remis au Président de la République, Jacques Chirac, le 11 décembre 2003.

Nous sommes aujourd’hui confrontés, dans les quartiers de nos villes, au port par certaines femmes musulmanes de la burqa, voilant et enfermant intégralement le corps et la tête dans de véritables prisons ambulantes ou du niqab qui ne laisse apparaître que les yeux. Si le foulard islamique constituait un signe distinctif d’appartenance à une religion, nous sommes là au stade extrême de cette pratique.

Il ne s’agit plus seulement d’une manifestation religieuse ostentatoire mais d’une atteinte à la dignité de la femme et à l’affirmation de la féminité.

Vêtue de la burqa ou du niqab, elle est en situation de réclusion, d’exclusion et d’humiliation insupportable. Son existence même est niée.

La vision de ces femmes emprisonnées nous est déjà intolérable lorsqu'elle nous vient d’Iran, d’Afghanistan, d’Arabie Saoudite ou de certains autres pays arabes. Elle est totalement inacceptable sur le sol de la République française. Nous savons, en outre, qu’à cette tenue vestimentaire dégradante s’ajoute une soumission à son époux, aux hommes de sa famille, une négation de sa citoyenneté. Il faut se rappeler les professions de foi de l’imam Bouziane, en avril 2004, en faveur des châtiments corporels pour les épouses adultères, sur fond de diatribe idéo anti-occident, d’un racisme anti-blanc, anti-France.

Le Conseil d’Etat, dans un arrêt du 27 juin 2008, a eu à statuer sur le cas d’une personne de nationalité étrangère, à qui le gouvernement avait opposé son refus d’acquisition de la nationalité française par mariage (articles 21-2 et 21-4 au Code civil). Il a considéré que l’intéressée avait adopté "au nom d’une pratique radicale de sa religion ; un comportement en société incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française et notamment avec le principe d’égalité des sexes ».

Le Conseil d’Etat a conclu que la requérante ne remplissait pas la condition d’assimilation posée par le Code civil.

La commissaire du gouvernement avait, en effet, relevé qu’elle portait le voile islamique intégral et vivait recluse soumise totalement aux volontés des hommes de sa famille.

Par ailleurs, la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (HALDE) a eu à se prononcer sur le cas d’une autre femme musulmane revêtue de la burqa lors d’une formation linguistique dispensée par l’agence nationale d’accueil des étrangers et des migrations (ANAEM) dans le cadre d’un contrat d’accueil et d’intégration.

Le directeur de l’ANAEM a interrogé la HALDE sur le point de savoir si l’obligation faite aux personnes suivant cette formation de retirer la burqa ou le niqab était conforme aux exigences des articles 9 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Par une délibération du 15 septembre 2008, la HALDE a décidé qu’une telle obligation était conforme à la dite convention.

Elle aboutit ainsi aux conclusions suivantes :

- la burqa comporte une signification de soumission de la femme qui dépasse sa portée religieuse    et pourrait être considérée comme ‘’portant atteinte aux valeurs républicaines présidant à la démarche d’intégration et d’organisation de ces enseignements, obligatoires pour les étrangers admis pour la première fois en France,

- l’obligation de retirer le niqab ou la burqa pourrait être justifiée par des buts légitimes qui sont les exigences de la sécurité publique, d’identification des personnes ou encore la protection des droits et liberté d’autrui.

Ces jurisprudences sont utiles mais ne sauraient suffire à faire face à ces pratiques que nous ne pouvons tolérer en France.

C’est pourquoi il est proposé que l’Assemblée nationale se saisisse de ce dossier et que soit créée une commission d’enquête.

Elle s’inscrira dans la poursuite du travail de la ‘’Commission Stasi’’, qui, déjà en 2003, relevait les menaces qui pesaient sur les libertés individuelles et la grave régression de la situation des jeunes femmes.

Celle-ci aura pour mission de dresser un état des lieux et de définir des préconisations afin de mettre un terme à cette dérive communautariste contraire à nos principes de laïcité, à nos valeurs de liberté, d’égalité, de dignité humaine.

Sous le bénéfice de ces observations, Mesdames, Messieurs, il vous est demandé de bien vouloir adopter l’article unique de cette proposition de résolution.

Proposition de résolution

Article unique

Il est créé une commission d’enquête parlementaire de trente membres afin de dresser un état des lieux de la pratique du port de la burqa ou du niqab par certaines femmes musulmanes, de mieux comprendre le phénomène et de définir des propositions afin de lutter contre ces méthodes qui constituent une atteinte aux libertés individuelles sur le territoire national.

Elle doit rendre son rapport le 30 novembre au plus tard.